A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 8° Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la Subsección A, Sección Primera.
La tensión entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento de derecho interpuesta para obtener la nulidad parcial de unas resoluciones expedidas por la agente especial liquidadora de Saludcoop E.P.S., así como el reconocimiento de los valores reclamados a título de reparación.
La Corte reitera el criterio adoptado en el Auto 343/21 y dispone que sea la jurisdicción de lo contencioso administrativo quien resuelva el proceso descrito previamente.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Subsección A, Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que adelante las gestiones de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial mencionado.
La regla de decisión fue la siguiente: De conformidad con lo dispuesto en (i) el parágrafo 2° del artículo 233 de la Ley 100 de 1993, (ii) el numeral 2° del artículo 295 del EOSF, y (iii) el artículo 9.1.1.2.2 del Decreto 2555 de 2010 y el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo será la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los cuales se pretenda el control de las resoluciones expedidas por los agentes especiales liquidadores designados por la Superintendencia Nacional de Salud, en la toma de posesión e intervención forzosa administrativa de las EPS (hoy EAPB).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8deg Civil del Circuito de Bogota y la Subseccion A de la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Unidad Medica Orluz S.A.S. en contra de SaludCoop EPS en liquidacion, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-793 a la Subseccion A de la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que adelante las gestiones de su competencia. SOLICITAR a la Subseccion A de la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que comunique la decision adoptada en este auto al Juzgado 36 Laboral del Circuito de Bogota, al Juzgado 8deg Civil del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.